奇闻异事 - 社会奇闻 - 历史趣闻 - 神仙奇谈 - 未解之谜 - 图说天下 - 手机版
您的当前位置: 非主流文章网 > 热门文章 > 未解之谜 > 中国注射死刑 中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程

中国注射死刑 中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程

时间:2017-07-22 11:24:41 来源:未解之谜 点击:
中国注射死刑

【篇一】中国注射死刑

中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程
中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程

  女毒贩方晓红。(李苏泉摄)

  一位漂亮的女子,她在发现丈夫有外遇后,竟欲通过贩毒牟取暴利,以求与年幼的女儿有个幸福的未来。2002年11月间,她分7次从广州购得海洛因共计900克并予贩卖,2002年11月18日被公安机关抓获归案。

  6月25日上午,经最高人民法院核准,因贩卖毒品而被判处死刑的方晓红被执行死刑。据悉,方晓红是采用药物注射执行死刑,她成为福建省福州市中院第一个被药物注射执行死刑的女犯人。

  记者经有关部门和当事人允许,在其生命的最后3个小时里,与之进行了面对面的采访。

中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程

  倒计时·最后3小时

  知道要走她忧郁而平静

  坐在记者面前的方晓红面容姣好,身着一袭白色的衬衫和齐膝裤,齐肩的头发梳理得一丝不乱,脸上隐含着焦虑和忧郁。再过3个小时,她的生命就要结束了。和记者的一问一答间,方晓红显得较为平静。她说,“我是国家的罪人,家庭的罪人!”这一刻,最让她牵挂的,还是年幼的女儿。在“忏悔书”中,她对女儿说,“一定要学好!”

  倒计时·最后24小时

  最后唱首歌 穿上白衣走

  24日上午8时05分,方晓红见刘卫平一进监房,就将一份由3张明信片组成的最后遗书交给了刘。刘卫平是方晓红在福州第一看守所的管教干部,两年多来,刘在潜移默化中对方进行教导。

【篇二】中国注射死刑

揭秘中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程(4)

  25日8时18分,警笛响了,方晓红突然间转过身,深深地向刘卫平鞠了个躬……

  倒计时·人生三十年

揭秘中国第一个执行注射死刑的美女囚犯全程

  短暂人生路长长忏悔书

  知道自己被判死刑后,方晓红每天都在抄歌词,经常唱歌给狱友听。记者看到了她抄的两大本歌词,还有她写下的一份万言“忏悔书”。“忏悔书”中,方晓红回忆了自己短暂的人生。

忏悔书摘录如下:

  “我老家在贵州的一个落后的小县城,初中没毕业,我就辍学出去打工,在一歌舞厅里认识了一个叫周某的小混混,并时常得到周某的接济。一次,我在舞厅与别人跳舞,周某醋意大发将对方打残而被判无期徒刑。周某入狱后,我不得不到省城自谋生路。

【篇三】中国注射死刑

美死囚注射死刑剂量出问题 囚犯痛苦挣扎40分钟死去

  美国奥克拉荷马州的死囚克雷顿·洛伽特(Clayton Lockett)2天前伏法,当局注射毒药剂后,岂料药物出问题,洛伽特未如预期昏迷死亡,而是意识清楚痛苦挣扎超过40分钟,最后静脉破裂、心脏病发身亡。

美死囚注射死刑剂量出问题 囚犯痛苦挣扎40分钟死去

  奥克拉荷马州的死刑采用新的“鸡尾酒”毒药剂注射法,包括3种药剂,分别是让人昏迷的镇静剂、使呼吸停止的麻醉药和让心跳停止的氯化钾。 当局4月29日下午6点开始为38岁的洛伽特注射第1剂,但他并未如预期昏迷,甚至在注射后16分钟开始挣扎。他抬起头,痛得咬牙切齿,大声喊道:“天啊!”   目睹过程的洛伽特律师山德佛说:“他的身体开始抖动,接着抽搐越来越剧烈,上半身看起来像是想离开轮床。” 狱方察觉不对劲,立刻放下行刑室的帘幕,不让旁人继续观刑。接着,狱方继续注射第二剂与第三剂。但药物似乎未发挥预期效果,医生紧急喊停,为洛伽特检查,发现他的静脉原来早已爆裂,洛伽特继续痛苦挣扎,最后心脏病发而死,离第1剂注射时间相隔43分钟。

【篇四】中国注射死刑

血腥现场:民国时期执行死刑时的旧照 民国时期死刑罪犯均倒绑双臂,重刑犯加脚镣或者绑小腿,一般开枪之前会要求罪犯下跪。行刑前不会问罪犯,后事是前一天在狱中交代清楚。一般犯人不塞扣。一般要求一枪击毙,打后脑,未死者副行刑官在心脏补枪。最后由法医验尸,签死亡证明。从来就没有一枪不死就放走的,民国及建国后的法律都是死刑犯执行要确保死亡的,否则监刑官、行刑官和法医都要受处罚。

血腥现场:民国时期执行死刑时的旧照

  民国时期死刑罪犯均倒绑双臂,重刑犯加脚镣或者绑小腿,一般开枪之前会要求罪犯下跪。行刑前不会问罪犯,后事是前一天在狱中交代清楚。一般犯人不塞扣。一般要求一枪击毙,打后脑,未死者副行刑官在心脏补枪。最后由法医验尸,签死亡证明。从来就没有一枪不死就放走的,民国及建国后的法律都是死刑犯执行要确保死亡的,否则监刑官、行刑官和法医都要受处罚。

血腥现场:民国时期执行死刑时的旧照

血腥现场:民国时期执行死刑时的旧照

  旧照揭秘:民国警察的枪决档案 血腥刑场

血腥现场:民国时期执行死刑时的旧照

【篇五】中国注射死刑

枪毙死刑犯现场照片集:中国早年死刑执行

枪毙死刑犯现场照片集:中国早年死刑执行

枪毙死刑犯现场照片集:中国早年死刑执行

枪毙死刑犯现场照片集:中国早年死刑执行

中国注射死刑

【篇六】中国注射死刑

由死刑冤假错案看中国的死刑制度

阅读: 1026次 大小: 38KB(共4页)

由死刑冤假错案看中国的死刑制度

今年上半年张辉、张高平错案成为法律界的热门话题,使人们开始思考中国现今的法制。针对这个这个案件,我也有了一些思考,张辉叔侄至少还活着等到案件的平反,还可以与家人团聚,得到补偿,享受接下来的人生。但是,那些最终查出来是冤假错案却已经死在死刑之下的人呢?他们及时得到平反又能怎么样呢?人已死去,再多的名再多的利又有何用?

7 年前,当佘祥林惊天冤案公之于世时,全国上下一片震惊。因为此案系旷世冤案,以至当年的最高法院领导都承认“佘祥林案是司法界的耻辱”。也许是“历史有惊人的相似”一句话得以应验,5 年后,河南的赵作海案与其如出一辙。一样的抓进去就打,一样的命案必破的口号,一样的政法委协调,一样的公检法三家“兄弟单位”联合办案,一样的屈打成招,一样的疑罪从有,后来,一样的被害人死后复活,一样的“杀人犯”蒙冤 11 年,甚至被冤的人放出监牢后还一样地“感谢政府,感谢各级领导”!对于这么多“一样”的重复,一些稍长记性的人都对赵作海案已经痛不出来,甚至连反思的兴趣都没有了,有的只是“人能否两次栽进同一条阴沟”的哲学追问。与佘祥林案和赵作海案相似的死刑冤假错案还有.河北聂树斌“强奸杀人案”、 湖南滕兴善“故意杀人案”、 云南杜培武“故意杀人案”与河北的李久明案等等,他们都因杀人罪而被判死刑,但是多年后却被发现是误判、是枉死,然后得到国家政府的赔偿。虽然这些案件在社会上都曾引起强烈的反响,在法学理论界与司法实务界应该反思的都曾作过深刻的反思,但是这类事件却依然时常发生,我国法律的“生命至上”遭到了质疑,司法的权威遭到抨击,对中国的死刑制度的思考也被推向风口浪尖,我们应该对我们刑法中的死刑制度做一个重新的思考和定位,中国的死刑应该往何处去?在现阶段,死刑有其存在的必要性,但应该进一步完善,毕竟死刑存在一定缺陷,需要我们去克服。

一、死刑的渊源与发展现状

(一)死刑的渊源

死刑出现于原始社会,具有很悠久的历史;其兴盛于奴隶社会,奴隶主对奴隶残酷剥削为死刑的兴盛起了“推波助澜”的作用,刑罚的创制与犯罪的同态或同害相称,也就是说有什么样的犯罪就有什么样的刑罚,这一创制刑法的模本影响了中国历史上千年;泛滥于封建时代,封建帝王为了稳固自己的统治,对于反对自己人他们是毫不留情,帝王君主的一句话便会让你人头落地;在封建时代,创刑者惟恐简单的处死死刑不能达到最大的威胁力,于是煞费苦心创制了花样繁多的死刑,死刑的使用达到空前的泛滥,比如:满清十大酷刑等等;随着人类科技的发展,人类进入了电气时代,刑法也步入了近代化改革,以教育、矫正犯罪人已成为基本制刑理性,相应的某些国家已将死刑从刑法典中删去了,世界出现了第一次废除死刑的高潮,20世纪中期死刑进入了衰落的时代,刑罚也由以教育、矫正犯罪人为唯一理性转向以报应、一般预防与个别预防为共同理性,死刑就其不人道性越来越成为全世界人们的一种共识。

(二)死刑的发展现状

1、世界各国的发展现状

据统计:现世界上对所有罪行废除了死刑的国家和地区共有86个国家,如法国、意大利、乌拉圭等,主要由欧洲和一些美洲国家组成;对普通罪行废除了死刑的国家和地区有11个,如巴西、智利、阿根廷等美洲国家;在实践中废除了死刑的国家和地区有24个,如刚果、马尔代夫、多哥等,主要有非洲国家组成;保留死刑的国家和地区共75个,如朝鲜、韩国、日本、老挝、美国等,当然也包括我们中国,主要由大量的亚洲国家组成。

2、我国死刑发展现状

我国现阶段对死刑采取的措施是:保留死刑、限制死刑、执行死刑。在对待死刑的态度上,我国所持基本观点及原因我国对死刑在理论上的共识是减少死刑而非废除死刑。保留死刑而坚持少杀、慎杀,反对多杀、错杀。在我国死刑的制度上,我国现行刑法保留死刑的情况1997年刑法中,死刑适用的范围较广,罪名较多,共涉及70个罪名。在死刑限制上,我国从适用对象、适用范围等方面加以限制。在死刑执行上,坚持相关的法律规定,实行较为人道的死刑执行方式,

比如枪决、注射等等。

二、我国死刑存在的必要性和缺陷

(一)我国死刑存在的必要性

1、我国历来的历史传统

我国历来就有“杀人者死”“杀人偿命”的法学传统,在春秋时期法家更是赋予死刑以正当性“以杀去杀,虽杀可也”。在两千多年的封建社会中,历任统治者都将死刑奉为圭臬。到了新中国成立,我国依然保有死刑的存在。长期以来这些思想已深入人心,正如美国大法官霍姆斯所言:“如果法律不帮助人们,人们就会从法律之外的行动来满足自己的报仇激情,法律就别无选择,就只能满足这种渴求本身,并因此来避免私人报复的更大邪恶。”

2、我国现阶段的国情

我国正处于社会主义的初级,社会上各种矛盾激化。人口众多,社会治安问题难以完全保障;在一些地方,暴力犯罪依然猖獗,黑社会性质的团伙时时兴风作浪,人民群众对此深恶痛绝。在此背景下,死刑对于犯罪分子依然有一定的威慑力,如果贸然废除死刑,治安形势将可能更加趋于恶化,公众的不满情绪也会大大增加。

3、我国的宗教现状

世界上很多废除死刑的国家都受宗教的影响较深。在西方许多国家,很多宗教教义中就对人的罪大恶极之事做了惩罚规定,而人们都有虔诚的信仰,有宗教的约束。人们即使不受到法律死刑的惩罚,也会受到相关教义的惩罚。比如在基督教义规定剥夺世人性命的权力属于上帝,因此天主教徒不允许自杀,也不允许堕胎。而我国国民缺少宗教信仰的约束和束缚,只能通过法律来规定死刑。

(二)我国死刑存在的缺陷

1、死刑的威慑力并没有想象中那么大

首先,从犯罪产生的根源来看,它是一定社会政洽、经济、文化、道德观念、家庭一关系等社会因素与犯罪人本身内在因素相互作用的产物。死刑不可能根除产生犯罪的复杂社会根源,自然不可能从根本上遏止犯罪的产生,犯罪的根源消除与否犯罪人是否明知自己的行为构成犯罪?我国司法实践中不乏受害人在受害后邀集亲友杀死犯罪嫌疑人,即所谓的“为民除害”,如父兄一起杀死忤逆的小儿子的“大义灭亲"案等等。这些案件有个共同点,就是行为人一本身并不认为或不知道自己的行为已构成犯罪,更不用说知道自己的行为可能要被除以死刑。如果是这样,死刑又怎能对其产生威慑?另外,一些潜在犯罪人明知自己的行为构成犯罪,但是他们心理上存侥幸,他们根本不相信自己的罪行会败露。所以列宁说:“惩罚的警戒作用决不是看惩戒的严厉与否,而是看有没有人漏网;重要的不是严惩罪行,而是使所有一切罪案都真相大白。”

再者,死刑有无心理上的威慑,只能是对于那些潜在的犯罪人而言的,一般盗窃犯罪很少能感到死刑的威慑。潜在的重大犯罪人主要包括:①以财产犯罪人最有可能清醒地权衡犯罪之乐和刑罚之苦的比重,但过多的侥幸心理将这种权衡冲变的荡然无存〔谋杀犯和大部分抢劫犯、重大盗窃犯等都是属于这种情况)。②政治犯罪人可能十分清楚其犯罪与死刑之间的联系。但是这些被刑法学家称为“确信犯”的人,由于对理想和信念的追求,早已将生死置之度外,死刑对其已无威慑可言。③激情犯、情景犯实施严重罪行时,如强奸、某些杀人、故意伤害等于行为人多是由于某种矛盾激化或情景刺激,以至丧失理智而在瞬间实施了犯罪行为。在这种情况卞,犯罪人‘鬼迷心窍”,往往很少去衡量行为所要招致的法律后果,不可能去清楚地权衡犯罪和刑罚之间的得失比例。对于这些人来说,死刑的威慑力还来不及发挥,又怎么可能产生有效的遏止力呢?而且,死刑的特殊预防和一般预防的效果不大。在我国,被判处有期徒刑和无期徒刑的犯罪人出狱后,只有不足5%的重犯率。假设死刑犯可以重生,其重新犯罪的比率也很小。因此,死刑的特殊预防效果不大。

2、死刑在一定程度上是无益的

死刑对于打击和预防犯罪具有一定的作用,这也是死刑生存的基础。但是,从某些角度有来说死刑具有一定程度上的无益性。贝卡里亚认为,“滥施极刑从来没有使人改恶从善。这促使我

去研究,一个组织优良的社会里,死刑是否真的有益和公正。”只有根据一个理由才可以把处死一个公民看作是必要的,某人在被剥夺自由之后仍然有影响这个国家安全的现实可能性,或他的存在可能会在既定的体制中引起社一会的动荡,从而影响公共福利。然而事实上,一个人一旦被剥夺自由之后就不可能再对国家或他人的人身财产安全又如何威胁。也正如马克思曾说过:“刑罚应当是一种感化或恫吓的手段,可是有什么权利利益惩罚一个人来恫吓他人呢?”贝卡里亚也质疑:“人类凭借怎样的权力来杀死自己的同类呢?”也有一定的思考意义。

3、死刑与我们提倡的“人道主义”存在一定的冲突

刑罚上所谓人道主价要包括三种含义:一是保护与尊重犯罪人的人格尊严;二是禁止把人们当作实现刑罚目的的工具;三是禁止使用残酷而不人道及藐视人格的刑罚手段。但是,死刑在一定程度生剥夺了人的最基本权力——生命权,一定程度上也是对人们人格尊严权的侵犯,而且是永劫不复的侵犯。死刑这种行为,不论是以国家、法律或其他名义实施,其本质都是一种杀人行为,都是一种对人权的侵犯。而且,国家的实行死刑的时候,带有“杀鸡儆猴”的目的,希望通过“惩罚一个人来恫吓他人”,杜绝类似事件的发生,以维护社会秩序。这样,一定程度上就把这个人当作实现刑罚目的的工具。

近来来各国将人权问题提到了政治层面上来,各国对人权问题高度重视,其中生命权被认为是人权中最主要、最基本的权力,是一切权利的源泉,这成为国际人权界的一大共识。我国的人权问题历来是中美外交中美国攻击中国的“热点”问题,其中是中国死刑的存在也是美国的批判对象。死刑是一种剥夺犯罪者生命的一种刑罚,在西方人看来不论是多么逞凶极恶的犯罪分子都有人权,而且应该得到尊重,死刑显然是最为残酷的,极不人道的一种方式,藐视人权。因而我们应该慎重对待死刑。

4、死刑造成的错误具有不可挽回性

死刑造成的错误具有不可挽回性具有两层含义:一是将罪不至死的罪犯或无辜者判死刑;二是将罪不至死的罪犯或无辜者判死刑,无法补救。将罪不至死的罪犯或无辜者判死刑,一方面是对死者生命权的侵犯,另一方面也是司法界的一大耻辱,使人们对司法界的公正性产生的质疑。将罪不至死的罪犯或无辜者判死刑,这样的错误是多少的物质补偿都无法弥补的。人的生命只有一次,一旦失去了就完全没有了;对一个家庭多年来的打击和名誉损害,对于误判者家属带来的痛苦也是无法用道歉和物质加以弥补的。因为一个案件而使人们对我们的法律、对我们的司法界的质疑和不信任,也是难以消除的。死刑,看似简单,但是一旦误判,带来的后果却是难以挽回甚至于不可挽回的。

三、我国死刑制度的完善的方向

中国的司法进程面临着诸多问题,死刑的存在具有它的客观性和合理性,中国是几千年的文明大国,人民传统观念“善有善报、恶有恶报”影响深远,再加上人民法制观念不高,整体文化素质也比较低,各地方的贫富分化导致人民关系错综复杂,成为死刑废除的很大障碍,废除死刑的很多条件都不具备,从长远上看,保留死刑也是一个权宜之计。死刑存在于当今社会的情况下,仍然十分必要的。为了发挥死刑的作用,克服其缺点,兴其利,除其弊,必须进行变革和完善。

1、减少死刑数量

减少死刑数量包括:既要减少刑法法律中规定有死刑的条文的数量,又要减少实际适用死刑的数量。而且,减少刑法法律中规定有死刑的条文的数量直接导致司法实践中适用死刑数量的减少。

在减少刑法分则中规定死刑的条款时,减少死刑总是有一定范围的,如果减少,就应减少没有被害人的非暴力犯罪的死刑,大部分经济犯罪不涉及暴力,不宜适用死刑,还有一些非暴力犯罪,如传授犯罪方法罪,既不涉及暴力,又无直接被害人,完全可以不适用死刑。减少适用死刑的数量时,是我国建国以来的刑事政策一直都在追求这个目标。我国在适用死刑的政策上,一直都在“坚持少杀”、“可杀可不杀的不杀”,这是一贯的政策。现在,在司法实践中,被害入有明显错误的激情杀人和故意伤害致人死亡往往都不适用死刑,这是我国刑事司法轻刑化的可喜进展,这一趋势应该坚持并得到提倡。

2、调整我国刑罚的整体结构

我国刑法中规定的刑罚分为主刑和附加刑。其中主刑有五种,由轻到重依次是管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑和死刑。在有期徒刑、无期徒刑和死刑之间,存在着刑罚轻重的不协调。有期徒刑最高15年,数罪并罚也只有20年,罪犯服完一半刑期就可能释放;无期徒刑名义上是终身监禁,但罪犯服刑满10年就可能假释;接下来的死刑,有一个缓期二年执行,如果被死缓,一般都会减为无期徒刑,有的还会减为有期徒刑。这就造成死刑立即执行高高在上,其他所有刑罚都望尘莫及的情况。从死刑到死缓以至下面的无期徒刑之间存在着很大的真空,给准确量刑造成了困难,有时甚至是不得不适用死刑。一个比较好的方案是将有期徒刑数罪并罚的最高限制提高为25年或30年,对无期徒刑必须服刑满25年或30年才得假释,对死刑缓期二年执行只能减为终身,不得假释的无期徒刑,死刑立即执行保持不变。这样以来,对严重犯罪量刑的选择余地就更大了,严重犯罪的量刑也有了梯次,不必动辄就用死刑立即执行,罪刑相适应原则也会得到更多的表现。

3、限制死刑的适用对象

《公民及政治权利国际公约》和《美洲人权公约》等国际性文件规定对审判时怀孕的妇女、犯罪时不满18岁的未成年人、政治犯和被指控犯罪时已满70岁的人不适用死刑,这些规定已被许多国家采纳,从而使死刑的适用对象受到严格限制。对审判的时候怀孕的妇女和犯罪时不满18岁的未成年人不适用死刑,这在1997年修订后的刑法中已有明确规定,不必多说。对于政治犯是否适用死刑,我认为应该区别对待:如果是政治犯同时又实施、参加、组织、策划、指使其他普通刑事犯罪,如爆炸、杀人等,其普通刑事犯罪行为应单独立定罪,可以适用死刑;如果是单纯的政治犯,不涉及其他普通刑事犯罪,就可以不适用死刑,这也是国际通行作法。对于被指控犯罪时已满70岁的人不适用死刑,我认为完全可以规定人我国刑法。对年迈者的特别照顾,我国古已有之,在封建社会,对年迈者不可刑讯。现在将被指控犯罪时已满70岁的不适用死刑规定入《刑法》,对我国的司法实践不会有太大影响,因为实践中遇到已满70岁的人被指控犯罪的人就很少,有助于改善我国的国际形象,对我国的法制又没有什么冲击。因此,规定此条应尽快列人日程。

当然,从长远来看,废除死刑是人类历史发展的必然趋势,死刑是残忍的,是和社会的发展和人类文明的进程不和谐的。当我国社会发展到一定程度,社会整体形势稳定、人民素质整体较高、法制观念深入人心等等条件成熟之时,死刑也将被废除。

【篇七】中国注射死刑

【中国21世纪被判死刑纪实】杀童恶魔被执行死刑

阅读: 165次 大小: 15KB(共2页)

杀童恶魔被执行死刑

核心提示:备受关注的园岭小学一分部学生陈某被绑架杀害一案有了新进展。昨天,深圳市中级人民法院受最高人民法院委托进行终审宣判,绑架杀害小学生陈某的凶犯孔金磷被押赴刑场执行死刑,同时被执行死刑的还有另一名绑架罪犯舒露文。

昨天对孔金磷、舒露文的终审宣判是在上午9时30分进行,9时不到,很多媒体记者就赶到了深圳市中院。被绑架小学生陈某的父亲于9时20分许出现在现场,陪同他的是他的兄长和另一名男子。

市中院一审以绑架罪判处了孔金磷、舒露文死刑,剥夺政治权利终身,一审宣判后,二人不服上诉。广东省高级人民法院经二审审理,作出裁定,驳回上诉,维持原判。最高人民法院经过复核,核准罪犯孔金磷、舒露文死刑,剥夺政治权利终身,并命令深圳市中级人民法院依法执行。

宣判时间很短,宣判后,法警将孔金磷、舒露文押赴刑场,执行死刑。

天终审宣判大会的旁听人员很少,除了媒体记者就剩被绑架小学生陈某的父亲、伯父等三人。

事过近一年,但陈某的父亲陈先生依然还没有走出失去爱子的悲痛。自始至终,他眉头微蹙,抿着嘴,很少说话。在宣判后走出法庭时,面对诸多记者,他也仅是用低沉的声音表示对此宣判结果很满意:“他得到了应有的惩罚。”此后几度哽咽,再没有说什么。

走下审判庭台阶时,身材壮实的陈先生几乎站立不稳,最后在自己兄长的搀扶下才慢慢往下走,缓缓消失在大家视线之外。

案情回放

孔金磷,36岁,广东省梅州市人。因欠下赌债,他企图绑架朋友的儿子即园岭小学一分部学生陈某以索要钱财。2009年11月17日17时许,他在福田区园岭小学一分部旁等到放学走出校门的被害人陈某,以陈某的父亲出车祸为由,将其骗至事先租好的车上并带到自己的租住处。此时,罪犯黄胜文正在客厅睡觉,孔金磷告诉黄胜文缘由后让其一起将陈某捆绑控制在房内。当日18时许,黄胜文根据孔金磷的安排,向陈某的父亲打电话索要赎金人民币100万元,并发短信要求陈某的父亲于2009年11月18日15时前将赎金存入指定账号,并威胁不许报警。当晚19时许,孔金磷、黄胜文为防止陈某吵闹,将一些安眠药放到汤里让陈某喝下。

2009年11月18日5时许,因陈某醒后哭闹,孔金磷用手捂住陈某的口、鼻并勒压颈部致其死亡。当日15时35分许,陈某父亲将10万元存入指定银行账户。同日18时许,孔金磷购买了工具,返回住处,进行毁尸灭迹。当晚22时许,公安人员当场将孔金磷抓获。

另一绑架罪犯同日伏法

昨天同时被执行死刑的另一名罪犯舒露文所犯的也是绑架罪。23岁的舒露文是湖南溆浦县人。其化名“胡东辉”,因经济拮据产生了绑架被害人覃某、向其父母勒索钱财的想法。2005年8月12日,舒露文用化名“李强”的假身份证,开设了银行卡,并在案发之前,准备了“麻醉药水”等物品。同年10月25日,舒露文辞职离开工厂,伺机作案。 10月29日下午4时许,舒露文发现被害人覃某在龙岗区坂田北路19号附近玩耍,便以买冰淇淋吃、带其出去玩为名将覃某骗走。当晚8时许,舒露文用假身份证在坂田北路59号一家十元店开了B209房,后乘店主不注意,将覃某带到房内。因担心覃某哭闹,遂将覃某捂死,藏尸于床下。次日,舒露文偷配了该房钥匙后退房离开。当天,舒露文以“李强”的名义向被害人的亲属写了勒索信,要求向指定的账户内支付赎金2万元,并将勒索信

中国注射死刑

扩展阅读文章

非主流文章网 http://www.fzlhw.com

Copyright © 2002-2018 . 非主流文章网 版权所有 闽ICP备15013900号

Top