2003年7月，余女士和香港连先生登记结婚，婚后双方没有在一起生活。期间，余女士自己出资在福清市购买了一套单元房。2009年5月，余女士获准定居香港。2010年4月，她正式向法院起诉离婚，并请求法院判决单元房归其所有。

    根据法律规定，该房产是在原、被告夫妻关系存续期间购买的，应认定为夫妻共同财产。余女士这下可着急了，反复强调自己和连先生的婚姻是“假婚姻”，套房是单独出资购买的，与“丈夫”无关，不属于夫妻共同财产。

    经办法官就本案相关的法律法规对当事人进行了耐心的说明，本着调解优先的原则，努力做原、被告双方的思想工作，最终促使双方达成了和解：原、被告自愿离婚，夫妻共同财产单元房归原告所有。

    据了解，法院受理的此类涉台、涉港等“四涉”简单婚姻案件不在少数。一般情况下婚后双方未同居生活，未建立起夫妻感情，内地一方当事人在婚姻关系存续期间往往会购买不动产，起诉离婚时，当事人由于缺乏法律知识，往往认为她们是“假结婚”，不动产是自己购置的，与对方无关。但实际上，这些婚姻都是经过我国民政部门登记的婚姻，“假婚姻”这一说法是不成立的，这些不动产法院一般认定为夫妻共同财产。