2006年，江西省宁都县女孩张某与宜黄县小伙邹某结婚，婚后生育一儿子，现年5岁。今年1月，邹某外出打工时，未经妻子张某同意，逐将儿子寄养到其姐姐家。事后，张某多次找到邹某姐姐，要求其将儿子还给她抚养，均遭到邹某姐姐的拒绝。为此，张某将邹某姐姐告至法院，要求邹某姐姐将儿子还给她抚养。

    分歧

    对该案法院是否应该受理存在争议。第一种意见认为，法院不应受理该案。理由是：张某与邹某系夫妻关系，现没有离婚，邹某作为儿子的监护人和法定代理人之一，将儿子寄养到其姐姐家，符合法律规定。因此，法院不应受理该案。

    第二种意见认为，法院可以受理该案。理由是：张某与邹某在夫妻关系存续期间，张某对孩子也有与邹某同等的监护权，同样是孩子的法定代理人。而作为邹某的姐姐，不是孩子的法定监护人。邹某擅自将儿子寄养到姐姐家和邹某姐姐拒绝张某领回儿子，侵犯了张某的权利。因此，法院可以受理该案。

    管析

    笔者同意第二种观点。笔者认为，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，未成年人的父母是未成年人的法定监护人。未成年人的父母已经死亡或者没有监护能力的，可以由与未成年人关系密切的其他亲属担任监护人。父母对子女有抚养教育的义务。本案中，张某与邹某没有离婚，作为孩子的父母，双方均是孩子的法定监护人和抚养人，具有监护和抚养儿子的权利和义务。而作为邹某的姐姐，在该孩子父母健在和有监护能力的情况下，她不能担任孩子的监护人。邹某已外出打工，不便监护儿子，作为孩子的母亲张某，理应是孩子的监护人，但邹某未经张某的同意，擅自将儿子寄养到姐姐家中，由姐姐代为监护和抚养儿子，侵犯了张某监护儿子的权利。张某起诉邹某姐姐，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条规定的起诉条件，法院应该受理该案。